東京理大と岡山理大はライバルか。

1 名はあるよ女子理大生。 [2007/12/20(Thu) 22:21]

上記の題名に関する岡山理大生のご意見お待ちしています。

49 名もなき理大生 [2008/06/26(Thu) 19:55]

>>48
応数なら、Ｈ爪先生、Ｈ木先生、Ｓ野先生、Ｉ田先生、Ａ木先生、Ｍ上先生あたりやってくれそう。まあ、厳しく、「勉強せい！」とうるさく言ってくれそう。学生指導もうまそうだ。

50 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 20:39]

>>48
　方法論としてはいいと思うが、現実味が薄いのでは？
私案はこうだ。
　現時点では大多数の学生が能力が低いと思われるので
意欲、能力ともに持ち合わせた少数学生をしっかり育てる
方がよい。
　具体的には、必須科目は除き、各科目の講座にランクをつけ、
前年度もしくは前期に指定した講座において、一定基準の成
績を取得しないと上位ランクの講座は受講できないようにする。
つまり習熟度別講座編成の導入だ。
利点�@意欲ある生徒の能力向上が期待できる。
　　　�A意欲ある教師の能力が発揮できる。
　　　�B意欲、能力のない生徒もとりあえず卒業はできる。
課題�@成績、履修の集約が繁雑になる。
　　　�A講座数が増え、設備や人材の補強投資、費用が増加する。
しかし課題は理事会の努力でどうにかできると思われる。
（もしすでにこの方法が導入されていたなば、申し訳ない。
私は、部外者なもので…）

51 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 20:59]

>1
入試ランクでは、広島工業大学にも負けてんだから
東京理科大学と比較できるわけないでしょー

因みに、福岡大、崇城大、長崎総合科学大、福岡工業大、久留米工業大、甲南大、大阪工業大なんかにも負けてます…

52 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:20]

>>51
悲しいね。偏差値で決まるなんて・・・・・・
もう、相手にしたくないわ。
本当におまえら視野が狭い（器が小さい）のね。
おそらく、一流かどうかは東大、京大、早稲田、慶応、阪大と比べてるんだろうな。
誰かに与えるをしないで誰かにしてもらうことしか頭にない奴ばかりだ。
話にならんわ。

53 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:35]

>>51
こんなこと理大のＯＢＯＧに言ったらしばかれるで！まして、問題発言だ。本当に理大を愛してるＯＢＯＧもかなりいるんだから・・気を付けてくれ。
偏差値のことはよくわかったから。

54 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:56]

>>52
そのとおり！確かに、偏差値だけでは決められない！
…しかし、世間一般の判断は偏差値…それが現実。
世間一般は多数派はだから、それが基準になることは必然。
考えなければならないことは、格差社会はあらゆる分野に拡散するということ…。
世間一般の基準に合わせて岡山理科大学が何を選択するか？
このまま底辺校としての存続。これは悪いことでは決してない！大学全入時代での役割は十分ある。
あるいは全国的有名校への変革。
淘汰の波にのまれて閉校にだけはならないで欲しい…。

55 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:06]

>>54
それと、ＯＢＯＧの協力とＯＢＯＧに今の理大の動きに関心を持ってもらわないと。
お近くの支部総会（同窓会）にまず参加してもらわないと。
理大同窓会各支部の支部長副支部長にもっとＯＢＯＧに参加を促進させないと

56 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:09]

偏差値の話して悪いが…
私の記憶が確かなら、80年代後半頃は
全国偏差値49〜52はあったような気がするが…
少なくとも熊本工業大(現崇城大）、広島工業大あたりより
上いってたような…記憶違いかなぁ？

57 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:14]

>>56
そのとおりだ。
旺文社模試の偏差値は応用数学科は49.8だ（３教科一般入試）。

58 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:19]

>>57
どうしてこうなったのでしょう？
当時は福岡大に肉薄してたのに今では遥か彼方へ…
崇城大や広島工業大などに追い越されてしまい…
なぜ？という素朴な疑問。

59 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:25]

>>58
ＯＢＯＧにしたら悲しい情報だ。
理由は一緒に考えましょう。思いついたら書き込みして下さい。

read.php ver2 (2004/1/26)