東京理大と岡山理大はライバルか。

1 名はあるよ女子理大生。 [2007/12/20(Thu) 22:21]

上記の題名に関する岡山理大生のご意見お待ちしています。

41 名もなき理大生 [2008/06/24(Tue) 10:18]

大学生活は自主自立が基本だ。４流だとか不平不満を言ってる奴は親から自立出来てないかつ甘えてる。就職後こんな生活してたら誰も相手にするわけない。恋愛結婚は無理だ。

42 名もなき理大生 [2008/06/24(Tue) 20:38]

>>38
まず、教員達は学生との会話を増やせ。次に講義の中に演習を取り入れなさい。学生一人一人にアドバイスし、学生の言い分をちゃんと聞き入れること。対応仕切れないのなら、ゼミ生に協力を求めること。後、講義で使用する教材研究は常に行うこと。学生の気質は毎年違う。毎年同じ教材を使って読み上げているだけではいつまでも４流のままだし、理大の同窓会の各支部の幹部も可哀想だ。

43 名もなき理大生 [2008/06/24(Tue) 23:39]

http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2008/06/23/200806232244...
グッドジョブ〜。♪

44 名もなき理大生 [2008/06/25(Wed) 21:48]

>>37
ぷっ、俺はこの４流大学に勉強しにきたわけじゃないからね�U
遊びにきてるんだしﾜﾗ

45 名もなき理大生 [2008/06/25(Wed) 22:56]

>>44
じゃ、将来何になりたいの？
まあ、いいわ。平凡な人生を送るのもいいだろう。
その代わり、いざとなった時困るのは君だ。理大に入学出来たのは君一人の力ではないことを肝に命じておけば幸いだ。
大学生のうちは遊んで暮らすのは君の自由だ。その代わり、就職出来ても社会人の厳しさを味わい後悔するのも君だ。
一人で生きられないことだけはよく覚えておけ！

46 名もなき理大生 [2008/06/25(Wed) 23:09]

>>38
>>44
理大の教員達よ、もっと厳しく講義してもらいたい。まず、ミニテストの実施回数を増やせ。ある程度目標点に達してなければ単位は与えないこと。
あるいは、補習して再度テストをするとかしないと・・・・
後はグループを組み、その課題に対し発表してもらい、内容が悪ければそのグループ全員に単位を与えない（連帯責任）。

47 名もなき理大生 [2008/06/26(Thu) 01:45]

>>42
>>46
それは講義じゃなくて、厳しい授業だろ…ｗ
大学まできてそこまで手取り足取りやらないと
ダメなんて大学生として、また大学の
システムとしておかしくね？

特にグループ学習なんて一部の出来る奴が仕上げて
他の学生はそれに便乗するだけになるんだし意味0。

48 名もなき理大生 [2008/06/26(Thu) 05:18]

↑わかりましたわ。
とにかく、一番手っ取り早い方法は毎時間半分講義、残り時間はテストを実施する。試験範囲は先週講義した範囲で。一回でも目標点に達してなければ単位は与えない。
とりあえず理大生に学習させやすい、かつ“やらなくちゃまずい！”というシステムにしないと。

49 名もなき理大生 [2008/06/26(Thu) 19:55]

>>48
応数なら、Ｈ爪先生、Ｈ木先生、Ｓ野先生、Ｉ田先生、Ａ木先生、Ｍ上先生あたりやってくれそう。まあ、厳しく、「勉強せい！」とうるさく言ってくれそう。学生指導もうまそうだ。

50 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 20:39]

>>48
　方法論としてはいいと思うが、現実味が薄いのでは？
私案はこうだ。
　現時点では大多数の学生が能力が低いと思われるので
意欲、能力ともに持ち合わせた少数学生をしっかり育てる
方がよい。
　具体的には、必須科目は除き、各科目の講座にランクをつけ、
前年度もしくは前期に指定した講座において、一定基準の成
績を取得しないと上位ランクの講座は受講できないようにする。
つまり習熟度別講座編成の導入だ。
利点�@意欲ある生徒の能力向上が期待できる。
　　　�A意欲ある教師の能力が発揮できる。
　　　�B意欲、能力のない生徒もとりあえず卒業はできる。
課題�@成績、履修の集約が繁雑になる。
　　　�A講座数が増え、設備や人材の補強投資、費用が増加する。
しかし課題は理事会の努力でどうにかできると思われる。
（もしすでにこの方法が導入されていたなば、申し訳ない。
私は、部外者なもので…）

51 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 20:59]

>1
入試ランクでは、広島工業大学にも負けてんだから
東京理科大学と比較できるわけないでしょー

因みに、福岡大、崇城大、長崎総合科学大、福岡工業大、久留米工業大、甲南大、大阪工業大なんかにも負けてます…

52 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:20]

>>51
悲しいね。偏差値で決まるなんて・・・・・・
もう、相手にしたくないわ。
本当におまえら視野が狭い（器が小さい）のね。
おそらく、一流かどうかは東大、京大、早稲田、慶応、阪大と比べてるんだろうな。
誰かに与えるをしないで誰かにしてもらうことしか頭にない奴ばかりだ。
話にならんわ。

53 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:35]

>>51
こんなこと理大のＯＢＯＧに言ったらしばかれるで！まして、問題発言だ。本当に理大を愛してるＯＢＯＧもかなりいるんだから・・気を付けてくれ。
偏差値のことはよくわかったから。

54 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 21:56]

>>52
そのとおり！確かに、偏差値だけでは決められない！
…しかし、世間一般の判断は偏差値…それが現実。
世間一般は多数派はだから、それが基準になることは必然。
考えなければならないことは、格差社会はあらゆる分野に拡散するということ…。
世間一般の基準に合わせて岡山理科大学が何を選択するか？
このまま底辺校としての存続。これは悪いことでは決してない！大学全入時代での役割は十分ある。
あるいは全国的有名校への変革。
淘汰の波にのまれて閉校にだけはならないで欲しい…。

55 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:06]

>>54
それと、ＯＢＯＧの協力とＯＢＯＧに今の理大の動きに関心を持ってもらわないと。
お近くの支部総会（同窓会）にまず参加してもらわないと。
理大同窓会各支部の支部長副支部長にもっとＯＢＯＧに参加を促進させないと

56 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:09]

偏差値の話して悪いが…
私の記憶が確かなら、80年代後半頃は
全国偏差値49〜52はあったような気がするが…
少なくとも熊本工業大(現崇城大）、広島工業大あたりより
上いってたような…記憶違いかなぁ？

57 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:14]

>>56
そのとおりだ。
旺文社模試の偏差値は応用数学科は49.8だ（３教科一般入試）。

58 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:19]

>>57
どうしてこうなったのでしょう？
当時は福岡大に肉薄してたのに今では遥か彼方へ…
崇城大や広島工業大などに追い越されてしまい…
なぜ？という素朴な疑問。

59 名もなき理大生 [2008/06/27(Fri) 22:25]

>>58
ＯＢＯＧにしたら悲しい情報だ。
理由は一緒に考えましょう。思いついたら書き込みして下さい。

60 名もなき理大生 [2008/06/28(Sat) 08:27]

動物学科が新設されて、昨年の入試で高倍率だったのは大きい。大人気だったね。理大存続に大貢献してる。まあ、偏差値はどうなるかはわからないけど、動物学科は東京理大にはない。この点は岡山理大＞＞＞＞東京理大だ。おまえら、気がつかなかったのか？

read.php ver2 (2004/1/26)